«Правда» диктатора

Диктаторы стремятся «обобщить» индивидов до «безропотной массы». Все жизненные ситуации они пытаются стандартизировать, унифицировать, сделать их однородными и однотипными. Но такого в общественной жизни не должно быть. На такие мысли меня навело одно из недавних сообщений СМИ.

Руководитель таиландской хунты Прают Чан-Оча, отвечая на вопросы репортеров, заявил, что его правительство «будет просто казнить» любого журналиста, который не «сообщает правду».

В прошлом месяце генерал Прают объявил, что теперь обладает полномочиями закрывать любое средство массовой информации в стране по своему усмотрению. Однако сейчас таиландские военные, захватившие власть в результате государственного переворота, настроены куда серьезнее. «Мы будем попросту казнить их, — без тени улыбки ответил Прают на вопрос репортеров о том, как власти будут поступать с  журналистами, не следующими линии власти. — Вам не обязательно быть на стороне правительства, но вы должны быть на стороне правды». По мнению генерала, это — единственный способ сплотить народ азиатского королевства.

Где же она та самая «правда»? Вспомнилась одна старая притча. В некоей очень агрессивной стране с тоталитарным режимом правил одноглазый диктатор. Всё у него было: и власть, и послушание подданных, и полное личное благополучие, но не хватало увековечивания. Надо было нарисовать портрет, чтобы даже в самом отдалённом поселении люди молились на него, как на икону.

Пригласили художника — восторженного романтика. Тот подобострастно запечатлел диктатора, конечно же, с полным набором глаз. Правитель повелел его повесить за неправду. Призвали другого художника — представителя критического реализма. Тот нарисовал так (о, ужас!), как есть — человека одноглазого. И этого повесили — за унижение достоинства властелина. Третий художник нарисовал диктатора в профиль: и неправды нет, и не унизил. Этот художник был обласкан повелителем. Так, наверно, придётся поступать тайским журналистам.

Но диктаторам не нужна правда в её истинном смысле — то, что соответствует действительности, фактам и наблюдениям; то, что логически следует из рассмотрения всех фактов и данных; вывод, основанный на свидетельствах, на которые не оказали влияния чьи-то желания, авторитет или предубеждения.

Неангажированные журналисты стремятся к правде, сопоставляя различные точки зрения, порой диаметрально противоположные, из которых и рождается правда. А если не будет плюрализма мнений, то и истина предстанет однобокой, преследующей чьи-то желания. Поэтому журналистов надо порицать за неправду, конечно, но нельзя им не давать возможность высказаться. Философы говорят, не бывает правды без неправды. Так и хочется сказать тайскому диктатору: «Прают, ты не прав».